级数的收敛
$1 - 1 + 1 - 1 + \cdots$ 等于多少?这样分组,$(1 - 1) + (1 - 1) + \cdots = 0$;那样分组,$1 - (1 - 1) - (1 - 1) - \cdots = 1$。欧拉和莱布尼茨认为“正确”的答案是 $\frac{1}{2}$,即两者的平均。在十八世纪,人们随意地处理这样的和,这种习惯有时会导致荒谬的结果。
部分和
在《分析教程》第 6 章,柯西从根本上解决了这个问题。级数 $u_0 + u_1 + u_2 + \cdots$ 有部分和
$$s_n = u_0 + u_1 + \cdots + u_{n-1}.$$如果当 $n$ 增大时 $s_n$ 趋近于一个极限 $s$,级数就是收敛的,$s$ 就是它的和。否则级数是发散的,用柯西的话说,它“没有和”。对于 $1 - 1 + 1 - \cdots$,部分和永远在 1 和 0 之间跳来跳去:它没有和,既不是 $\frac{1}{2}$,也不是别的什么。
柯西准则
麻烦在于,要使用这个定义,就得知道极限是多少。柯西给出了一个只看各项本身的判别法:
级数收敛的充分必要条件是:当 n 增大时,和 s(n+1) − s(n)、s(n+2) − s(n)、s(n+3) − s(n)、…… 最终恒取比任何指定界限都小的数值。
— 奥古斯丁-路易·柯西,《分析教程》(1821)
也就是说:从某一项开始,所有部分和彼此之间的差都小于 $\varepsilon$,无论 $\varepsilon$ 多么小。具有这种性质的数列今天称为柯西列。
用这个准则,立刻就能看出调和级数为什么发散,尽管它的项趋于零。从 $s_n$ 到 $s_{2n}$,我们加了 $n$ 项,每一项都不小于 $\frac{1}{2n}$:
$$s_{2n} - s_n = \frac{1}{n+1} + \frac{1}{n+2} + \cdots + \frac{1}{2n} \ge n \cdot \frac{1}{2n} = \frac{1}{2}.$$无论走多远,总有两个部分和相差至少 $\frac{1}{2}$。在图中选一个级数和一个 $\varepsilon$,看看从哪里开始部分和能装进宽度为 $\varepsilon$ 的带子里:
柯西认为准则的充分性是显然的。要真正证明它,必须确切知道什么是实数,而这直到 1872 年才由戴德金和康托尔完成。有趣的是,康托尔恰恰是用柯西列来构造实数的。
根值判别法
柯西还给出了一些实用的判别法。其中最强的是根值判别法:对很大的 $n$ 计算 $\sqrt[n]{|u_n|}$。如果这些数最终都落在某个 $r < 1$ 之下,级数收敛,因为各项比等比数列 $r^n$ 的项还小。如果它们大于 1,各项不趋于零,级数发散。为了处理振荡的数列,柯西引入了“极限中的最大者”,今天称为上极限。
例如,对于 $\sum \frac{n}{2^n}$:
$$\sqrt[n]{\frac{n}{2^n}} = \frac{\sqrt[n]{n}}{2} \longrightarrow \frac{1}{2} < 1,$$因为 $\sqrt[n]{n} \to 1$。级数收敛(和为 2)。
练习:n/2ⁿ 的和
计算 $\sum_{n \ge 1} \frac{n}{2^n}$ 的前四个部分和,并证明其和为 2。
$s_1 = 0.5$,$s_2 = 0.5 + 0.5 = 1$,$s_3 = 1 + 0.375 = 1.375$,$s_4 = 1.375 + 0.25 = 1.625$。求和时,设 $S = \frac{1}{2} + \frac{2}{4} + \frac{3}{8} + \cdots$。那么 $\frac{S}{2} = \frac{1}{4} + \frac{2}{8} + \cdots$,相减得
$$S - \frac{S}{2} = \frac{1}{2} + \frac{1}{4} + \frac{1}{8} + \cdots = 1.$$所以 $S = 2$。这样计算是合法的,因为根值判别法已经保证了级数收敛。
练习:凝聚判别法
柯西的另一个判别法说:如果各项 $u_n$ 为正且递减,那么 $\sum u_n$ 收敛当且仅当 $\sum 2^k u_{2^k}$ 收敛。用它判断 $\sum \frac{1}{n^p}$ 何时收敛。
取 $u_n = \frac{1}{n^p}$,则 $2^k u_{2^k} = \frac{2^k}{2^{kp}} = \left(2^{1-p}\right)^k$,这是公比为 $2^{1-p}$ 的等比数列。它收敛当且仅当 $2^{1-p} < 1$,即 $p > 1$。所以 $\sum \frac{1}{n^2}$ 收敛,$\sum \frac{1}{n}$ 发散,与前面看到的一致。
来源: Augustin-Louis Cauchy,Cours d’analyse(1821),第 6、9 章 · Niels Henrik Abel,“Untersuchungen über die Reihe 1 + m/1 x + …”,Journal für die reine und angewandte Mathematik 1(1826) · Judith V. Grabiner,The Origins of Cauchy’s Rigorous Calculus(1981) · Umberto Bottazzini,The Higher Calculus: A History of Real and Complex Analysis from Euler to Weierstrass(1986)。
图片来源.